选择纯电车的原因有很多,但是拒绝它,只需要两个理由。
一是续航焦虑,二是充电焦虑。有理有据,且无法反驳。
(资料图片仅供参考)
正是这两个老大难的问题,让很多人明知纯电车是未来趋势,却也不敢轻易下手。与此同时,它在燃油车时代与纯电车时代之间,创造了一个过渡地带,也就是混动车,其包含了油电混合、插电式混合、增程式电动等。
由于油混上不了绿牌,也享受不了补贴,消费者选择混动车时,更多的是考虑插混与增程式。它们可油可电,能上绿牌,也能获得补贴,油耗低于燃油车,又没有纯电车的续航焦虑,如果从现实条件考量的话,它们确实是当下比较不错的新能源车选择,在动力电池与充电技术没有得到根本性革新之前,混动车将依旧成为纯电车发展壮大的“阻碍”。
近日,小鹏汽车董事长何小鹏提出了一个观点,他认为“超快充+高续航+自营充电站,将淘汰混动”,这话乍一听,很震撼,感觉市场马上要变天了一样。
何小鹏并非纸上谈兵,他在说这句话时,拿出了自家最新一代超快充桩S4,其单桩最大功率480kW,最大电流670A,现场给小鹏G9充电时,仅5分钟,便能补能200公里(CLTC工况)。
这对于目前的充电技术来说,算得上是一个不小的突破,虽然很多纯电车支持快充,但仅能做到30分钟充电30%-80%,而且大多数到60%以后就会充得很慢,完全充满仍需数个小时,实用性与便捷性还是差点。如果充电技术能够突破至5分钟补能200公里,那么便可以发挥“及时续命”的作用,让用户在开电车上高速、跑长途时少了些顾忌。
超快充的黄金搭档是“高续航”,如果一辆纯电车的真实续航能做到500公里以上,那么结合超快充技术,在用车便捷性上就和燃油车差不多了。
当然了,上述条件还需要一个大前提,即超快充桩的覆盖范围要足够广泛,补能的及时性才能有所保障。对此,何小鹏表示,小鹏汽车目前已经自建1000座超充桩,预计在今年第三季度在G9订单前十名(北京、上海、广州、深圳等城市)铺设S4超快充,从明年开始在重点城市以及核心高速公路沿线布局超快充网络,到2025年,再建设2000座超快充站,为车主打造常驻地3km能源驿站。
这便是何小鹏“超快充+高续航+自营充电站”公式的落地方案。其实按照小鹏汽车的玩法,电车充电的效率已经可以媲美油车加油了,那作为过渡方案的插混、增程式,的确可以“退位让贤”。
但你有没有发现,何小鹏只提出了淘汰混动的做法,并没有说什么时候能将混动淘汰,这个时间线没有确立的话,终究是绕回了最初的议题。
前面我们就说了,混动车是油车迈向纯电的中间过渡,一旦纯电车能够真正取代燃油车,那么混动车存在的意义就不大了,退出历史舞台是早晚的事。而纯电想要取缔油车,动力电池与充电技术都需要经历一场彻底的革命,并且充电网络要足够广泛,才能解决续航焦虑与充电焦虑。
何小鹏所提出的方案,其实就是这个共识的升级版本,本质还是一样的,但小鹏好在拿出了更符合实际的技术以及行动,能够缩短纯电车取代燃油车的进程,这点还是要肯定的。
不过,即使何小鹏没有拿出超快充技术,他也可以说纯电将会淘汰油车、混动,因为这是行业发展趋势,何小鹏只是再一次强调我们的共识,不值得引起过多讨论。
如果,他给淘汰混动加一个期限,比如说“三年淘汰”或者“五年淘汰”,那就是不一样的情况了。
多一个时间期限,意味着淘汰混动这件事已经进入倒计时,操作者对其更有把握,整个行业的变革亦指日可待。
至于为何只写“空头支票”,我觉得,何小鹏也知道淘汰混动是一条长战线,实现起来没有那么容易,我们一一来分析。
首先,超快充是一项好技术没错,但它对适用车型的要求相当高。为了达到适配标准,车辆的电子电气架构必须基于高电压平台打造,大部分零部件也需重新设计,此前搭建好的供应链体系甚至需要重新构造,一套流程下来,对于车企的资金能力、技术能力都是严峻的考验。
其次,超快充桩的网络布局也绝非易事,一是资金压力大,二是对充电站外围的基础设施要求高,小鹏汽车到2025年也预计只能建2000座超快充站,量还是偏少了。另外,充电桩能否具备较强的兼容性也是一个大问题,真正的充电网络普及,要像国家电网这样能够照顾到大多数车型才行,否则每个车企“各自为政”,小鹏的超快充站只适用于小鹏汽车,特斯拉的超快充站只适用于特斯拉,这样对于用户来说还是太过受限。
再者,淘汰混动不能只看充电技术,也得看电池技术,目前纯电车普遍存在续航不够真、冬季续航锐减等问题,如果这些问题没有得到有效解决,即使能做到充电5分钟补能200公里,也治标不治本。来自东北的网友已经贡献了惨痛的经验,他们表示,标注续航500公里的电动车,大冬天最多最多只能跑200公里,难道每隔5分钟就要充一次电?
而且,超快充会不会影响动力电池的寿命与安全也需经过充分验证,以牺牲电池寿命为前提的超快充,注定难以普及开来。
因此,要想真正淘汰混动车,纯电阵营里的各个选手需要做好打持久战的准备。李想最近刚表示,5年内增程式仍是SUV最佳解决方案,算是对何小鹏的“淘汰威胁”做一个回应。
我们不能否认,小鹏S4超快充桩的推出,有助于推动行业变革,但若将其上升到淘汰混动的高度,我觉得噱头大于实际,它所要面临的现实问题仍有很多。或许何小鹏的“淘汰论”,并非真的想要淘汰混动,而是想要为小鹏S4超快充桩打榜,为小鹏G9造势。
综上,纯电还没迎来大爆发,混动的戏份也没那么快杀青,谈论淘汰,为时尚早。