不被国人看好的韩系，海外风光无限，是我们不识货？

关于车辆的安全问题，应该是所有汽车消费者都最为关心的一项。但各个国家、地区都有自己的安全碰撞测试标准，评分标准也是五花八门，难免会让大家眼花缭乱。

在这其中，美国公路安全保险协会（简称IIHS）较为权威，其背靠保险公司，且不以营利为目的，他们的测试数据被直接用于保险公司的车辆安全评估。作为保险公司，自然希望车型的安全度越高越好，这样他们要赔付的金额就会越小。所以，IIHS车辆碰撞测试以严格著称，许多号称安全可靠的品牌也没能顶住它“如尺般的眼睛”。

今年IIHS的评分标准相较去年而言没有什么变化，2022年获奖车型超百余辆，共计101款。其中，65款车型被授予2022年“最佳安全奖+”，相比去年，总获奖车型增加了11款，获得“最佳安全奖+”的车型新增了6个，这个趋势可以理解为车企对安全的把控度越来越高。

不仅如此，我们会发现，日韩车企在图示榜单中占据了半壁江山，尤其是韩系车，国内外市场划分成了两个完全不同的走向。

近几年来，韩系车在北美市场大受认可，热度频频高涨，除了本篇文章提到的IIHS碰撞测试，韩系车在J.D.Power的2022年车辆可靠性排名中也是一副大获全胜的姿态。而反观其在国内市场的表现，持续走低，逐渐边缘化。到底是什么原因导致了韩系车的两极口碑呢？

首先，我们都知道韩系车并不是一直在国内不畅销，早些年，中国汽车市场也处处是“韩流”。现代、起亚等韩国品牌不能说是随处可见，至少也是家喻户晓。直到2016年,受到某特殊事件的影响，韩国品牌成了众矢之的，韩系车在中国“吃闭门羹”，这是其销量下滑的时代背景。

然而，韩国品牌在华销量的持续低迷似乎并没有引起他们的重视，不知道是韩国人“铁骨铮铮”不屑于中国市场，还是国人抵制韩货的情绪持续高涨，近几年来，韩系车在国内市场的营销寥寥无几，官方好像也没有要拯救韩车在华口碑的意思。如此不管不顾、放任自然，难道是韩国车企对自身实力的一种自信？

其次，如果说营销方面的“不作为”还掺杂着我们主动的抵制，那么韩系车的“双标”减配则是难以推诿且不折不扣的事实。2021年2月，伊兰特被曝光25处“减配”，在海内外售价相差不大的情况下，将车子的配置大幅缩水，如此举动，更是导致本就在国内市场吃不开的韩系品牌，销量持续下滑。

再者，近年来国内自主品牌的发展大家有目共睹，国产车极高的性价比抢占了韩系车在华市场，使得原本主打低价高配的韩系车继失去“高配”优势后，又占不到“低价”的便宜，在华形势自然很难好转。

写在最后

即使小编说了这么多，韩系车的实力仍是无可非议，虽然它在国内的口碑一路滑坡，我们也难以否认其在国际市场上仍然占据高地，接连的霸榜就是它们实力的证明。

因此每当有人说国产超越韩系，小编并不认同，从销量数据来看，国产的确是比韩系优秀，但是论核心技术，论全球竞争力，自主品牌仍与韩系有一定差距。当然了，我们都希望自主阵营里早日走出全球性大车企，彰显中国汽车工业的实力。

而对于韩系在华困局，在某些时代因素无法改变的情况下，只能靠自强突破，除了引导国内消费者对其形成正确的品牌认知，也要杜绝“双标”、“减配”等不良嗜好，这样方能重回主流赛道。